提供离婚婚姻、交通事故、刑事辩护、经济合同、民事辩护,劳动工伤等法律服务,,欢迎来我律师事务所参观指导

常宁律师,常宁县律师,常宁离婚律师,常宁交通事故律师,常宁刑事辩护律师,常宁经济合同律师,常宁民事律师,常宁劳动工伤律师,常宁市知名律师,常宁知名律

网站首页 > 法律资讯 > 经济合同

一经签收催收通知单,即视为对原债务进行了重新确认,仍受法律保护

2017-12-21 14:59:58 吴安成律师网 阅读

民事答辩状

答辩人湖南常宁农村商业银行股份有限公司,住常宁市青阳中路

法定代表人黄敦福,该公司董事长。

上诉人滕某某不服常宁市人民法院作出的(2016)湘0482民初1165号民事判决书,现答辩人就上诉人诉作如下答辩:

一、上诉人系贷款合同主体当事人,应当对本案贷款承担清偿责任,原审法院认定事实清楚

银行贷款借据具备合同成立的基本要素,更是答辩人划出款项,履行发放贷款义务的标志。本案中,上诉人签订的贷款借据是上诉人与答辩人的真实意思表示,没有违背法律、法规的规定,合法有效。至于上诉人所述不是实际借款人,答辩人认,即使本案存在第三人胡耀刚代上诉人履行债务的行为,根据《合同法》第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中,第三人胡耀刚也仅是合同履行主体,并不是合同当事人。上诉人不能以自己与第三人胡耀刚之间达成的代替清偿协议或第三人胡耀刚单方代替上诉人结息的行为对抗答辩人,即免除上诉人自己的合同主体地位。也就是说,实际用款主体与实际还款主体即使与合同主体不一致,根据合同相对性原则,并不影响上诉人与答辩人的借款合同关系。本案中,上诉人是贷款合同当事人,应当对本案贷款承担清偿责任,原审法院事实认定清楚。

二、上诉人本人一经签收催收通知单,即视为对原债务进行了重新确认,仍受法律保护

    本案中,上诉人所立贷款借据虽于200843日到期,但2015619日上诉人签收了由欧石林向上诉人下达的催收通知单,上诉人对该笔到期贷款进行重新确认。欧石林系答辩人不良资产管理部工作人员,其催收行为系履行职务行为。并且上诉人在催收通知单上签字确认系上诉人的真实意思表示,答辩人并不存诱导、胁迫、威胁等违法手段获取该催收通知单,因而催收通知单一经上诉人本人签收即产生法律送达效力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护。本案中,上诉人所述该笔贷款未经答辩人催收,并已过诉讼时效不受法律保护,没有法律依据,应予驳回。

综上所述,答辩人认为,原审法院事实认定清楚,上诉人并对原债务进行了重新确认,仍受法律保护。上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

 此致

衡阳市中级人民法院

                答辩人:湖南常宁农村商业银行股份有限公司

                            二〇一七年二月十五日

 


Powered by 吴安成律师网 ©2008-2018 www.wuanchenglawyer.com

法律咨询热线

189-7541-4797

在线客服